Темида в прахоляци

Темида в прахоляци
Районният съд в Дупница отменя наказателно постановление от 150 хил. лв., наложено от РИОСВ на ТЕЦ „Бобов дол “ за вредни емисии – висока запрашеност в района на централата, става ясно от публикувано решение на страницата на съда. Решението може да се обжалва пред Административния съд-Кюстендил. Който пък съвсем наскоро отмени друга санкция от 220 хил. лева за дружеството за същото нарушение – вредни емисии в района на отстоящото само на 700 м. Големо село. Постановлението е издадено при извънредна проверка по подаден сигнал от служители на РИОСВ – София от 26 ноември м.г. Проверяващите са установили неорганизирани емисии в тъмнокафяв цвят в частта от площадката на централата, в която е разположен „Открит въглищен склад“, и в района жп гарата на с. Големо село. Констатирано е запрашаване около и в района на централата. Наказателното постановление е отменено от съдебния състав, който е приел, че актът за административно нарушение не е бил надлежно предявен на нарушителя, като не е подписан и връчен на законно представляващия дружеството управител инж. Чавдар Стойнев. Съдът е счел, че постановлението е незаконосъобразно и го е отменил. Съвсем наскоро падна глоба и от 220 хил. лева, наложена на ТЕЦ „Бобов дол“ от РИОСВ и потвърдена на първа нистанция от Районен съд-Дупница, тя беше отменена с решение на Административния съд в Кюстендил аради допуснати процесуални пропуски – в констативния протокол са отразени две дати на извършване на огледа извън промишлената площадка – 10.10.2024 г. и 15.10.2024 г , а не една. . Решението е окончателно. А на протест в близкото Големо село преди три месеца кметът на селото Васил Васев обяви, че на ТЕЦ-а са издадени наказателни постановления от РИОСВ за близо 5 мил. лева. „Но къде са, къде са?“, риторично запита Васев…
Но ето, че ТЕЦ „Бобов дол“, който отдавна е доказал, че нови на глоби, вече печели дела в съда срещу РИОСВ. Решенията се хващат за формален белег – процесуални пропуски, ненадлежно връчен акт за асминистративно нарушение. Излиза, че от РИОСВ не знаят как се съставят глоби. Иначе откъм фактологичната страна и съдът признава, че има запрашеност, вредни емисии и др.Но решава друго. Дали и Темида не отделя някакви такива емисии – прах, фини прахови частици. Дано не.